Finalmente el sudafricano Oscar Pistorius, amputado de ambas piernas desde niño, no participará en la prueba individual de los 400 metros de los Juegos Olímpicos de Pekín. Puede que sí lo haga en los relevos 4×400 ya que tiene la cuarta mejor marca de su país a falta de que la delegación sudafricana haga público los cuatro corredores elegidos que competirán en el relevo largo entre los seis clasificados.
Con esta no clasificación el COI se quita un problema de encima y respira aliviado. Pistorius es el ejemplo más claro del polémico binomio tecnología-deportista. La tecnología debe complementar las virtudes de un deportista, no suplirlas ni multiplicarlas. Es tan sencillo como que el deportista debería ser capaz de competir al mismo nivel sin la ayuda de ningun mecanismo externo. La respuesta con Pistorius es obvia, no podría correr sin protesis, por eso debería participar en los Juegos Paralímpicos, que no desmerecen de ninguna manera su esfuerzo.
De manera más disimulada pero con el mismo grado de polémica, el que sí estará en Pekín es el vanguardista bañador fabricado por Speedo, el LZR Racer. Hago el mismo planteamiento que con Pistorius. ¿Rendirían al mismo nivel los nadadores sin ese bañador? Gracias al LZR se han pulverizado muchos récords. Su estructura aparta el agua del cuerpo de los nadadores y les hace nadar más rápido. Muchos entrenadores y deportistas ya se han manifestado en su contra y razón no les falta.
Resulta inconcebible que, por ejemplo, las pértigas tuviesen un mecanismo que impulsasen al atleta más allá de lo que lo hace su esfuerzo o unas zapatillas que saltasen más lejos gracias a un dudoso avance tecnológico. Es lo que se llama tecnodoping, cuando la tecnología hacer al deportista un buen atleta, cuando debe ser al revés.
