Despedido por bromear sobre la tragedia de Barajas

La BBC ha despedido a un comentarista deportivo después de que hiciese una desafortunada observación tras la tragedia aérea de Barajas, según informa el Manchester Evening News

Chris Price, de Radio Manchester -perteneciente a la BBC-, estaba retransmitiendo un partido en directo entre el Bradford y el Rochdale, cuando afirmó que “la defensa del Bradford tiene más huecos que un avión español”.

Oyentes furiosos llamaron a la BBC, que se ha visto forzada a pedir disculpas.

“Sólo pretendía dar un toque de color”

Price, periodista colaborador de la BBC de 25 años de Rochdale, se justificó explicando que sólo intentaba darle un toque de color a su retransmisión, dándole un toque diferente, pero que había cometido un “tremendo error”.

“Price es un estúpido y poco profesional”

“En este trabajo sólo tienes una décima de segundo para pensar, y honestamente, consideré que el simil era muy descriptivo”, ha argumentado Price.

Un antiguo comentarista de la BBC ha descrito a Price como “un estúpido poco profesional”.

Un portavoz de la BBC ha reconocido que la observación de Price era inapropiada, por lo que pidió “disculpas a aquellos que se hayan sentido ofendidos”.

Vía: Vertele.com

Tanto fue el cántaro a la fuente, Amat

Recién llegado de unas cortas vacaciones y, aunque hayan pasado varios días desde el incidente, no quería dejar de comentar la desagradable situación vivida entre el periodista de TVE Amat Carceller y el atleta español Manolo Olmedo. Lo primero de todo mostrar mi admiración hacia Amat Carceller, que me parece un excelente periodista que sabe escudriñar las competiciones para realizar verdaderas entrevistas en profundidad aunque solo tenga un par de minutos para ello.

Pero tanto fue el cántaro a la fuente que tenía que romperse. Todos los asiduos al atletismo hemos apreciado que a Amat a menudo le fallan las formas, siendo un poco más preciso le falla la sensibilidad. A un atleta que acaba de cruzar la meta, que aún le cuesta respirar y hace el esfuerzo de acercarse al micrófono del periodista para atenderle no se le puede asaltar con palabras como fracaso, decepción, error. Son muchas horas, muchos días, muchos años entrenando para una carrera y los atletas no tienen porqué sorportar la impertinencia de las preguntas del periodista que tranquilamente observa la carrera desde la poltrona y encima osa poner en duda su esfuerzo y compromiso.

Sin embargo, más desagradable aún me parecieron las apreciaciones del locutor principal argumentando que “si no acepta las críticas que no compita”. ¿Cómo?, ¿perdón? ¿Quién es un locutor para otorgar o quitar la capacidad de competir al más alto nivel a un atleta en función de las críticas que los periodistas deseen vertir sobre él? Si hay algún convidado de piedra en todo este asunto ése es el propio periodista, no el atleta. Que nadie olvide, y lo digo desde el respeto y la admiración a la cobertura de TVE, que los privilegiados por entrevistar a un atleta son los periodistas, no al contrario, y que su labor es la de informar y no juzgar ni criticar, que para eso ya están sus entrenadores.

¿Respeto o discriminación?

Roqaya Al-Gassra, atleta de Bahrein

Algo ha cambiado en la Premier

Solo es la primera jornada de la Premier pero ya se han podido atisbar una serie de cambios en algunos equipos que prometen emociones nuevas. La sorpresa más grata de la primera jornada ha sido el Chelsea. No por el contenido en forma de victoria incontestable sino por el continente. El Chelsea tedioso, repetitivo, musculoso y aséptico ha dado paso a un nuevo equipo creativo, rítmico, vívido, lleno de ideas. Desde la época de Glen Hoddle en el banquillo blue y Zola en el terreno de juego no se veía nada parecido. La grada de Stanford Bridge se había acostumbrado a un equipo espartano que aniquilaba rivales como si nada. Ayer, la grada vibró y se divirtió como nunca viendo a su equipo tocar, rasear el balón, con un dinamismo inusitado. Terry sacaba el balón jugado en vez de optar por el patadón, Mikel sacaba sus mejores virtudes desde el pivote, Ballack volvió a ser el de antes hasta que se lesionó y Joe Cole se relamía al ver que por fin el juego del Chelsea favorece sus cualidades. Habrá que ver cómo evoluciona el club londinense. Para empezar el rival no estaba nada mal, el correoso Portsmouth de Redknapp.

La otra buena nueva llegó desde Old Trafford y no se refiere al Manchester United, que a pesar del empate pinta muy parecido al de los últimos años y en cuanto estén disponibles Ronaldo, Nani, Tévez y demás volverá a ser una máquina ofensiva. Pero esta vez el protagonismo en el Teatro de los Sueños fue para el Newcastle. Por fin parece que hay luz al final del túnel. El equipo de Keegan se mostró firme en defensa, Coloccini y Taylor parece una pareja muy firme y Given se salió. No le quemó el balón cuando pudo jugarlo con un buen Guthrie y un sobresaliente Jonás Gutiérrez que se comió lo suyo y lo del descuidado N’Zogbia. En ataque el Newcastle volvió a dar sensación de peligro con Martins y Duff que gozaron de mucha movilidad.

Como con el Chelsea, es muy pronto para hacer valoraciones definitivas pero algo ha cambiado en estos dos equipos. Con el Chelsea se acabaron los bostezos y los blanquinegros esta temporada podrán pelear por algo más que el decimotercer puesto.

Hay récord, hay liebre

Cada vez que las grandes pruebas del atletismo entran en acción, irrumpe en la pista una figura muy popular, que se acepta por defecto y cuya presencia no extraña a pesar de su enorme paradoja. Son las conocidas como liebres. Este personaje aparece normalmente en las pruebas de fondo, pone el ritmo que más interesa al favorito y cuando llega el momento culminante es cuando termina su trabajo, se aparta y los grandes nombres pelean por subir al podio.

Se sabe muy poco de estos animadores de pruebas pero lo poco que se conoce es realmente llamativo. La prueba reina para las liebres es el maratón, allí es donde su figura cobra mayor sentido. La primera característica es que las liebres, a menudo, no ejercen por amor al arte. Cuentan los expertos que el trabajo de una liebre en una competición importante puede ser recompensado hasta con 10.000 euros. Una cantidad que, en la mayoría de los casos, duplica o incluso triplica el premio que obtendrían en caso de competir como un atleta normal. Por supuesto, si fallan en su misión y el favorito no realiza el tiempo que de él se esperaba, la liebre no ve un euro o se le descuenta una importante cantidad del dinero pactado.

Otro aspecto llamativo de estas figura tan deshumanizada del deporte es la preparación. Las liebres deben preparar la carrera como si la fuesen a terminar, incluso como si la fuesen a ganar (se han dado casos de liebres que decidieron seguir adelante y ganar la carrera). En su mayoría son corredores que carecen de talento para ser campeones pero con suficiente fuerza como para avivar una carrera. De hecho, éste es el primer y último fin con el que nacieron. Sus orígenes se remontan a la década de los 80 cuando se planteó la posibilidad de aumentar la espectacularidad del atletismo a base de grandes marcas.

Hoy en día son una figura asentada  y polémica en los mítines de atletismo. Por un lado, su trabajo nos ha permitido disfrutar de grandes récords. Por otro, no deja de ser gente a la que se le paga por desnaturalizar una carrera, unos mercenarios del atletismo. Una vez más la figura del dinero es la que marca la diferencia entre el bien y el mal.