Vuelve la épica al nº1

Rafa Nadal ya es virtual número uno. Pase lo que pase en Cincinnati y en los Juegos Olímpicos el manacorí entrará en los anales de la historia del tenis confirmando algo que muchos ya sentían: que aunque Roger Federer fuese el verdadero número uno, Nadal ya lo era en el corazón de la mayoría de aficionados.

Sin desmerecer el intachable historial del suizo, hacía muchos años que el tenis merecía un líder ATP que no fuese un martillo pilón. Las dictaduras de Sampras y, más tarde, de Federer dejaron por momentos la sensación de que el tenis moderno estaba hecho para máquinas, para tenistas espigados con un saque demoledor y una derecha de cirujano que apenas daban oportunidades al rival. Casi algo parecido a lo que sucedía en el fútbol hasta que este verano irrumpió la selección española desmontando mitos y llenando de aire fresco al viciado deporte rey. Rafa Nadal es la victoria del tenis épico, del tenis de raza y golpes imposibles, del tenis que engancha como en su día lo hicieron los McEnroe, Agassi o Chang. Nadal no tiene un gran saque ni un gran resto, ni siquiera tiene la mejor derecha ni revés pero tiene algo que nadie más posee, fe.

A Federer le ha sucedido lo que le sucede a todas las máquinas, que se oxidan. Su juego está lleno de precisión y perfección, ni un movimiento de más, ni un golpeo forzado. Cuando las cosas iban bien dadas era imparable pero Nadal le ha arrebatado el número uno a medida que poco a poco le ha ido robando torneos. Le ha medrado psicológicamente hasta desquiciarlo y ahora es difícil que el suizo, mentalmente muy frágil, salga de este bache.

No se puede exigir a Nadal, ni sería justo, un reinado como el de Federer. Primero porque por detrás vienen pujando muy fuerte el mismo suizo o Novak Djokovic y segundo porque Nadal no es una máquina. Esté en el número uno o no, seguirá con su juego de emociones, de llevar al espectador al borde del precipicio y a cualquier rival a pensar que le puede ganar, pero ninguno lo consigue. La grandeza de Nadal está en que es el número uno emocional de la gente, el número uno físico es secundario.

La monja que donó Wimbledon

La ex tenista estadounidense Andrea Jaeger ha desvelado en una entrevista a un periódico británico que se dejó ganar en la final de Wimbledon de 1983 que disputó frente a Martina Navratilova. Jaeger llegó a aquella final como número dos del mundo y reconoce que durante el partido “fallé bolas a propósito y cuando me dio una paliza en el primer set (perdió 6-0 el primero y 6-3 el segudno) fingí estar triste por ello”.

La historia que cuenta la americana para justificar su derrota es totalmente rocambolesca y difícil de entender si no es bajo el prisma hiperaltruista y religioso de la ex tenista. Jaeger afirma que la víspera de la gran final tuvo una fuerte discusión con su padre y que éste abandonó la casa que tenían alquilada. Jaeger fue una tenista prodigio que debutó con solo 14 años y en aquel torneo solo tenía 18. Estaba muy apegada a la figura de su padre lo que le costó la animadversión de muchas de sus compañeras de circuito, que la veían sobreprotegida y distante. “Tras la discusión decidí tocar la puerta de la casa de al lado, donde se alojaba Navratilova, con la intención de pedir un taxi. Aporreé la puerta y llamé al timbre hasta que la entrenadora de Martina abrió y me llevó a la cocina. Martina estaba sentada en el salón. Me echó una mirada rápida como acusándome de haber interrumpido su preparación para la final. Permaneció sentada y no volvió a mirarme”.

Jaeger se queja de que ella en su lugar no hubiese actuado así pero que todo lo que pensó en ese momento fue que había cambiado su rutina y eso le había afectado. “No puedo salir e intentar ganar la final ahora” se dijo a sí misma. “Martina perdió la oportunidad de ayudar a su vecina que sufría por completar sus objetivos, por lo que tuve que hacer el bien. Renuncié a mis deseos por ayudar a los demás”.

Apenas cinco años después de debutar como profesional, Jaeger se retiró por una grave lesión en el hombro. Ella, por el contrario, afirma que sabía de antemano que eso ocurriría porque sintió la llamada de Dios. Desde que se retiró del circuito profesional, Jaeger ha dedicado su vida a la beneficencia y hace pocos meses que decidió coger los hábitos y convertirse en monja de la Iglesia Anglicana Dominicana.

Dictaduras olímpicas

El 8 de agosto comienzan los Juegos Olímpicos de Beijing. Unos juegos en los que 205 países y territorios estarán representados. Muchos de ellos, por desgracia, actualmente están atravesando conflictos políticos graves que impiden el desarrollo de una democracia plena en su territorio. ¿Debería el Comité Olímpico Internacional tener en cuenta la actualidad de los conflictos a la hora de permitir la participación de los países? ¿Se debería producir otro boicot como el de Moscú 80?

Esta reflexión comienza a partir del mismo país organizador, China. Son mundialmente conocidas las vulneraciones de derechos humanos que se realizan en el país asiático: no hay libertad de prensa, perduran los campos de trabajo forzados, la situación del Tibet… Sin embargo, el COI no dudó un instante a la hora de concederle la organización de los Juegos. China es un país emergente con un claro potencial económico de presente y futuro y el COI no quiso enfadar al gigante. Lo mismo hizo cuando escogió a Atlanta por el poder de los patrocinadores o a Barcelona por el capricho de fin de mandato del ex Presidente del COI Juan Antonio Samaranch. Otro tema aparte sería el de la compra de votos olímpicos, más aún a raíz de las declaraciones del ex alcalde de Londres, Ken Livingstone, afirmando que su estrategia para conseguir votos fue pasarse toda la noche bebiendo con los delegados olímpicos.

¿Se debería prohibir la posibilidad de organización y la participación a países con regímenes dictatoriales? Me viene a la mente el caso de Zimbabue. Tras la vergonzosa autoproclamación de Robert Mugabe como presidente, su país no solo participará en Beijing sino que cuenta con el apoyo absoluto de China, su mayor aliado político ante los críticos y su principal suministrador de armamento. No se debe mezclar deporte y política pero la intrusión de la política internacional en los JJ.OO a lo largo de la historia ha sido evidente.

Algunos políticos como Gordon Brown ya han anunciado su decisión de no acudir a la ceremonia de inauguración de los Juegos. Quizás sea imposible vetar la participación de los países incumplidores de los derechos humanos ya que probablemente no habría Juegos y los deportistas no son culpables de la vileza de sus dirigentes pero por lo menos es exigible que no se dé pabulo a los dictadores y genocidas y se condene abiertamente su comportamiento.

El diario de Nadal

Con motivo de Wimbledon Rafa Nadal está escribiendo un diario, al margen de su blog, para el periódico El Mundo y el italiano La Gazzetta dello Sport. En él habla de sus partidos y cuenta anécdotas curiosas. Aquí pongo algunos extractos interesantes de lo que escribió ayer. Algunos están traducidos del italiano así que pido perdón por anticipado si patina alguna palabra:

- “Todavía estoy saltando y gritando por el partido del jueves de España. He oído algo en el entorno acerca de que mi petición de adelantar el partido para poder ver a España frente a Rusia fue poco profesional. No pedí cancelar el partido, solo adelantarlo un poco.”

- “Me han dicho que en algunos comentarios se me compara con Federer. Yo respeto y admiro a Roger, es un gran campeón y una buena persona. El tenis es un gran deporte y pase lo que pase al final del partido nos estrechamos la mano. Por favor no aprovechen esa rivalidad tan grande.”

- “He visto que se publica que durante el torneo puedo llegar a perder hasta seis kilos. No es en absoluto cierto, como mucho puedo perder dos o tres que se recuperan de inmediato.”

- “Por culpa de la lluvia he tenido que aplazar mi rutina y comer en el club. Lo divertido es que he comido pasta con salmón y algunos trozos de pasta se me han quedado atascados en la garganta… como los platanos hace un año… pero mi fisioterapeuta me ha ayudado y todo está de vuelta en su lugar.”

- “Por la tarde he tenido que rodar un spot para Nike. Siempre hay algo que hacer y para mí eso es bueno porque el día del partido llega antes.”