Recién llegado de unas cortas vacaciones y, aunque hayan pasado varios días desde el incidente, no quería dejar de comentar la desagradable situación vivida entre el periodista de TVE Amat Carceller y el atleta español Manolo Olmedo. Lo primero de todo mostrar mi admiración hacia Amat Carceller, que me parece un excelente periodista que sabe escudriñar las competiciones para realizar verdaderas entrevistas en profundidad aunque solo tenga un par de minutos para ello.
Pero tanto fue el cántaro a la fuente que tenía que romperse. Todos los asiduos al atletismo hemos apreciado que a Amat a menudo le fallan las formas, siendo un poco más preciso le falla la sensibilidad. A un atleta que acaba de cruzar la meta, que aún le cuesta respirar y hace el esfuerzo de acercarse al micrófono del periodista para atenderle no se le puede asaltar con palabras como fracaso, decepción, error. Son muchas horas, muchos días, muchos años entrenando para una carrera y los atletas no tienen porqué sorportar la impertinencia de las preguntas del periodista que tranquilamente observa la carrera desde la poltrona y encima osa poner en duda su esfuerzo y compromiso.
Sin embargo, más desagradable aún me parecieron las apreciaciones del locutor principal argumentando que «si no acepta las críticas que no compita». ¿Cómo?, ¿perdón? ¿Quién es un locutor para otorgar o quitar la capacidad de competir al más alto nivel a un atleta en función de las críticas que los periodistas deseen vertir sobre él? Si hay algún convidado de piedra en todo este asunto ése es el propio periodista, no el atleta. Que nadie olvide, y lo digo desde el respeto y la admiración a la cobertura de TVE, que los privilegiados por entrevistar a un atleta son los periodistas, no al contrario, y que su labor es la de informar y no juzgar ni criticar, que para eso ya están sus entrenadores.
Planeta DXT 